Il diritto di critica, pur consentendo l'uso di espressioni aspre e polemiche, trova un limite invalicabile nel rispetto della dignità e della reputazione altrui, sancito dall'articolo 3 della Costituzione. Pertanto, l'esercizio del diritto di critica deve avvenire nel rispetto di un linguaggio civile e corretto, evitando termini inappropriati, sleali ed estranei al lessico usuale della polemica, che calpestino quel minimo di dignità riconosciuta ad ogni essere umano. I giudici di merito, con argomentazione logica e costituzionalmente orientata, possono ritenere che il giornalista abbia superato i limiti della continenza nell'esercizio del diritto di critica, svolgendo la funzione di aggressore dell'altrui reputazione con espressioni inappropriate. La valutazione del danno risarcibile, essendo affidata ad apprezzamenti discrezionali ed equitativi dei giudici di merito, è incensurabile in sede di legittimità, salvo che non difetti di giustificazione, si discosti macroscopicamente dai dati di comune esperienza o presenti contraddittorietà.