Il diritto di critica politica, pur costituendo espressione della libertà di manifestazione del pensiero costituzionalmente garantita, trova un limite invalicabile nella verità dei fatti posti a fondamento dell'elaborazione critica. Pertanto, l'attribuzione di condotte false e penalmente rilevanti nei confronti di un avversario politico, anche se effettuata nell'ambito di un confronto politico, integra il reato di diffamazione aggravata, non potendo essere scriminata dall'esercizio del diritto di critica. La valutazione della sussistenza dei requisiti di verità e continenza della notizia, ai fini dell'applicabilità della scriminante di cui all'art. 51 c.p., è rimessa al prudente apprezzamento del giudice di merito, la cui decisione è incensurabile in sede di legittimità se sorretta da motivazione logica e coerente. Inoltre, il giudizio di comparazione tra le circostanze attenuanti e l'aggravante contestata, implicando una valutazione discrezionale tipica del giudizio di merito, è sottratto al sindacato di legittimità, salvo che non risulti frutto di mero arbitrio o di ragionamento illogico. Infine, la statuizione sulla concessione e quantificazione di una provvisionale in sede penale, essendo di natura discrezionale e meramente delibativa, non è impugnabile con ricorso per cassazione.