Il provvedimento di decadenza dal contributo pubblico, adottato dalla pubblica amministrazione a seguito di riscontrate difformità tra le spese rendicontate dal beneficiario e quelle ammesse al finanziamento, integra una controversia relativa all'inadempimento degli obblighi assunti dal privato in sede di concessione del beneficio, che rientra nella giurisdizione del giudice ordinario. Ciò in quanto la decadenza consegue non già ad un riesame in autotutela dell'originaria ammissione al contributo, bensì all'accertata inosservanza, da parte del beneficiario, degli impegni assunti per l'ottenimento del finanziamento pubblico. In tali ipotesi, il privato è titolare di un diritto soggettivo perfetto, tutelabile dinanzi al giudice ordinario, atteso che la controversia attiene alla fase esecutiva del rapporto di sovvenzione e all'inadempimento degli obblighi cui è subordinato il concreto provvedimento di attribuzione del beneficio. Diversamente, la giurisdizione del giudice amministrativo sussiste solo ove la controversia riguardi una fase procedimentale precedente al provvedimento discrezionale attributivo del beneficio, oppure quando, a seguito della concessione del beneficio, il provvedimento sia stato annullato o revocato per vizi di legittimità o per contrasto iniziale con il pubblico interesse, ma non per inadempienze del beneficiario.