Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La mancata formulazione di un quesito di diritto e l'omessa indicazione degli elementi essenziali per la deduzione del vizio di motivazione, così come prescritti dall'art. 366-bis c.p.c., comportano l'inammissibilità del ricorso per cassazione, in quanto tali requisiti sono richiesti a pena di inammissibilità dalla citata norma, la quale non ammette interpretazioni che ne determinino una tacita abrogazione. Inoltre, l'omesso esame di una domanda e la pronuncia su domanda non proposta, configurando una violazione del principio di corrispondenza tra chiesto e pronunciato, sono deducibili con ricorso per cassazione esclusivamente quale error in procedendo ex art. 112 c.p.c., in relazione all'art. 360, comma 1, n. 4 c.p.c. (nullità della sentenza e del procedimento), e non anche come violazione o falsa applicazione di norme di diritto ai sensi dell'art. 360, comma 1, n. 3 c.p.c. (e a fortiori del vizio di motivazione ex art. 360, comma 1, n. 5 c.p.c.).