La sussistenza delle esigenze cautelari, ai fini dell'applicazione della misura cautelare della custodia in carcere, è soggetta a una presunzione relativa di legge, la quale inverte l'onere della prova, imponendo al giudice di valutare gli eventuali elementi idonei a superare tale presunzione, anche in relazione al notevole lasso di tempo trascorso dalla commissione del reato. Tale valutazione deve essere compiuta in modo autonomo e puntuale dal giudice del riesame, il quale non può limitarsi a richiamare acriticamente le argomentazioni contenute nell'ordinanza applicativa della misura, ma deve procedere a un'autonoma disamina degli elementi di fatto e di diritto, al fine di verificare la permanenza o meno delle esigenze cautelari, tenendo conto di tutte le circostanze rilevanti, compreso il decorso del tempo. Ove il giudice del riesame ometta di effettuare tale autonoma valutazione, l'ordinanza è affetta da un vizio di motivazione che ne impone l'annullamento con rinvio per un nuovo esame.