Cassazione penale Sez. III sentenza n. 3056 del 21 gennaio 2013

ECLI:IT:CASS:2013:3056PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La consapevolezza dell'età della persona offesa, quale elemento costitutivo del reato di cui all'art. 609-quater c.p., non può essere esclusa sulla base della sola dichiarazione della vittima di avere un'età superiore a quella effettiva. L'agente è tenuto a un impegno conoscitivo proporzionato alla rilevanza dei valori in gioco, non potendo invocare l'ignoranza inevitabile dell'età qualora le caratteristiche somatiche della persona offesa avrebbero dovuto indurre un più attento accertamento della sua reale età. Pertanto, la consapevolezza dell'età inferiore ai 14 anni della vittima può essere esclusa solo in presenza di un'ignoranza inevitabile, non fondata esclusivamente sulla dichiarazione della stessa persona offesa. Inoltre, il mercimonio dell'atto sessuale con un minore degli anni 14 integra un evidente disvalore dell'azione, tale da escludere il riconoscimento dell'attenuante di cui all'art. 609-quater, comma 4, c.p., in considerazione della negativa influenza sulla formazione psichica del ragazzo. Infine, qualora l'età della persona offesa sia prevalente rispetto all'elemento del mercimonio, il fatto deve essere sussunto nell'ambito della fattispecie di cui all'art. 609-quater c.p., anziché in quella di cui all'art. 600-bis, comma 2, c.p.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE TERZA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. MANNINO Saverio - Presidente

Dott. FIALE Aldo - Consigliere

Dott. FRANCO Amedeo - est. Consigliere

Dott. AMORESANO Silvio - Consigliere

Dott. ANDRONIO Alessandro - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

(OMISSIS), nato a (OMISSIS);

(OMISSIS), nato a (OMISSIS);

avverso la sentenza emessa l'11 novembre 2011 dalla corte d'appello di Roma;

udita nella pubblica udienza del 27 novembre 2012 la relazione fatta dal ((omissis));

udito il Pubblico Ministero in persona del Sostituto Procuratore Generale dott. FRATICELLI Mario, che ha concluso per il rigetto dei ricorsi;

udito per il (OMISSIS) il difensore avv. (OMISSIS).

SVOLGIMENTO DEL PROCESSO

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.