Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così formulato: La valutazione degli elementi probatori, ai fini della sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza, rientra nella discrezionalità del giudice di merito, il quale è tenuto a dare adeguata motivazione delle ragioni che lo hanno indotto ad affermare o negare la gravità del quadro indiziario a carico dell'indagato. Il controllo di legittimità della Corte di Cassazione è limitato alla verifica della congruità e logicità della motivazione, senza poter sindacare nel merito la valutazione delle risultanze probatorie, salvo che non emergano evidenti illogicità. In particolare, il giudice di merito può legittimamente attribuire rilievo determinante alle dichiarazioni testimoniali, anche in relazione e in bilanciamento con gli altri elementi di prova, purché la motivazione risulti adeguata e coerente con il complessivo contesto probatorio.