La presentazione di un'istanza di sanatoria successivamente all'impugnazione di un provvedimento sanzionatorio, come un'ordinanza di demolizione di opere edilizie abusive, rende improcedibile il ricorso giurisdizionale proposto avverso tale provvedimento, per sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente. Ciò in quanto il riesame dell'abusività dell'opera, ai fini della sua eventuale sanabilità, comporta la necessaria formazione di un nuovo provvedimento, esplicito o implicito, di accoglimento o di rigetto dell'istanza di sanatoria, che vale comunque a superare il provvedimento sanzionatorio oggetto dell'impugnativa. L'interesse del responsabile dell'abuso edilizio si sposta, pertanto, dall'annullamento del provvedimento già adottato, all'eventuale annullamento del provvedimento (esplicito o implicito) di rigetto dell'istanza di sanatoria. Nell'ipotesi di rigetto di tale istanza, l'Amministrazione dovrà comunque emanare un nuovo provvedimento sanzionatorio, eventualmente di demolizione, con l'assegnazione di un nuovo termine per adempiere.