Il difensore della parte ricorrente che dichiara la sopravvenuta carenza di interesse del proprio assistito alla decisione del ricorso determina l'improcedibilità dell'impugnazione, in quanto il giudice amministrativo, in ossequio al principio dispositivo, non può decidere la controversia nel merito, essendo tenuto a pronunciare una declaratoria di improcedibilità. Tale principio trova applicazione anche nel caso in cui il ricorrente manifesti l'assenza di interesse alla coltivazione del ricorso in una fase avanzata del giudizio, come nel caso di specie in cui la dichiarazione di carenza di interesse è stata resa dal difensore in prossimità dell'udienza pubblica. Pertanto, il giudice amministrativo, una volta accertata la sopravvenuta mancanza di interesse della parte ricorrente, è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, senza poter entrare nel merito della controversia. Tale soluzione è coerente con il principio dispositivo che caratterizza il processo amministrativo, il quale impone al giudice di conformarsi alla volontà della parte in ordine alla prosecuzione o meno del giudizio. Inoltre, la declaratoria di improcedibilità per sopravvenuto difetto di interesse non consente al giudice di pronunciarsi nel merito della controversia, neppure al fine di enunciare principi di diritto, in quanto ciò comporterebbe una violazione del principio di corrispondenza tra il chiesto e il pronunciato. Infine, la compensazione delle spese processuali rappresenta una soluzione equa, in considerazione dell'esito del giudizio determinato dalla rinuncia del ricorrente a coltivare il ricorso.