Consiglio di Stato sentenza n. 8201 del 2020

ECLI:IT:CDS:2020:8201SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il rilascio di un'autorizzazione di passo carrabile è subordinato alla verifica della sua assentibilità urbanistica, in quanto la possibilità di accedere e utilizzare l'immobile secondo la sua destinazione d'uso costituisce un presupposto essenziale per il rilascio del relativo titolo. Pertanto, l'Amministrazione competente, nel valutare la domanda di autorizzazione di passo carrabile, deve tenere conto non solo delle norme del codice della strada, ma anche della disciplina urbanistica applicabile, in modo da assicurare la coerenza tra la destinazione d'uso dell'immobile e le modalità di accesso allo stesso. Ove l'immobile risulti urbanisticamente assentito, il diniego dell'autorizzazione di passo carrabile, in assenza di specifiche e motivate ragioni ostative, si pone in contrasto con il principio di proporzionalità e di buon andamento dell'azione amministrativa, in quanto pregiudica la possibilità di utilizzare l'immobile secondo la sua destinazione. Ciò vale anche nel caso in cui l'Amministrazione abbia precedentemente manifestato la disponibilità a rilasciare il passo carrabile, in quanto tale comportamento legittima l'affidamento del privato sulla possibilità di accedere all'immobile. In tali ipotesi, il diniego dell'autorizzazione, in assenza di adeguata motivazione, può integrare gli estremi dell'eccesso di potere per sviamento dalla finalità pubblica perseguita.

Sentenza completa

Pubblicato il 21/12/2020

N. 08201/2020REG.PROV.COLL.

N. 08876/2011 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 8876 del 2011, proposto dalla società Overhead S.a.s., in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentata e difesa dall’avvocato Edoardo Giardino, elettivamente domiciliata presso il suo studio in Roma, via Angelo Emo, n. 106

contro

il Comune di San Bernardino Verbano, in persona del Sindaco in carica
pro tempore
, rappresentato e difeso dall’avvocato Ignazio Pagani, elettivamente domiciliato presso lo studio dell’avvocato Enrico Dante in Roma, via Tacito, n. 10

per la riforma

della sentenza del T.a.r. per il Piemonte (Sezione I), n. 566 del 27 maggio 2011

Visti il r…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.