Il provvedimento amministrativo di diniego di proroga di un termine di efficacia di una valutazione di impatto ambientale (VIA) può essere dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse della parte ricorrente, qualora l'amministrazione abbia successivamente annullato il provvedimento impugnato e concesso la proroga richiesta, e il ricorso risulti pertanto privo di ulteriore utilità pratica per il ricorrente, anche in considerazione della definitiva definizione, in sede giurisdizionale, della questione relativa al diniego di autorizzazione integrata ambientale (AIA) connessa alla VIA. In tali ipotesi, il giudice amministrativo, pur in assenza di una formale rinuncia al ricorso, può dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse, in applicazione dei principi di economia processuale e di ragionevole durata del processo, compensando le spese di giudizio tra le parti.