Il reato associativo di cui all'art. 416 c.p. richiede la prova di un vincolo stabile e duraturo tra i partecipi, finalizzato alla commissione di una pluralità di delitti, che si caratterizza per l'esistenza di una struttura organizzativa, seppur minima, idonea a realizzare il programma criminoso comune. Pertanto, la mera reiterazione di condotte delittuose omogenee, anche se realizzate in un breve arco temporale, non è sufficiente a integrare il reato associativo, essendo necessario accertare l'effettiva sussistenza di un vincolo associativo, con la conseguente individuazione del ruolo svolto da ciascun imputato all'interno del sodalizio criminoso. A tal fine, la motivazione della sentenza deve esaminare dettagliatamente le risultanze probatorie, al fine di valutare la gravità, precisione e concordanza degli indizi a carico di ciascun imputato, in relazione alla sua partecipazione, organizzazione o promozione dell'associazione, senza limitarsi a una mera ricostruzione dei singoli episodi delittuosi. Inoltre, l'utilizzo di intercettazioni telefoniche come prova regina del reato associativo richiede una puntuale motivazione in ordine alla legittimità dei decreti autorizzativi, con particolare riferimento alla sussistenza dei presupposti di indisponibilità degli impianti della Procura e di eccezionali ragioni di urgenza, ai sensi dell'art. 268, comma 3, c.p.p. La carenza di tali elementi determina l'inutilizzabilità delle intercettazioni e l'annullamento della sentenza di condanna, con rinvio ad altra sezione della Corte di appello per un nuovo esame della posizione di ciascun imputato.