Consiglio di Stato sentenza n. 4557 del 2024

ECLI:IT:CDS:2024:4557SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il decreto di esproprio e di asservimento coattivo, adottato nell'ambito di un procedimento di realizzazione di un'opera pubblica, deve considerare l'effettiva incidenza dell'intervento sui diritti di proprietà dei soggetti espropriati, tenendo conto di tutte le circostanze rilevanti, anche relative a precedenti titoli edilizi rilasciati per la medesima area. L'amministrazione espropriante è tenuta a valutare con adeguata istruttoria la concreta situazione giuridica e di fatto esistente al momento dell'adozione del decreto, al fine di determinare la giusta indennità spettante al proprietario espropriato, comprensiva del ristoro per le limitazioni al pieno esercizio delle facoltà dominicali. Tuttavia, l'accettazione da parte del proprietario dell'indennità definitiva di esproprio determina l'inammissibilità di successive contestazioni relative alla quantificazione della stessa, in quanto precluse dalla prestata acquiescenza. Inoltre, eventuali profili di difformità tra l'opera realizzata e il progetto approvato, nonché questioni inerenti alla costituzione di servitù di passaggio sui fondi espropriati, esulano dall'ambito di legittimità del decreto di esproprio e devono essere fatte valere in sede giurisdizionale ordinaria.

Sentenza completa

Pubblicato il 22/05/2024

N. 04557/2024REG.PROV.COLL.

N. 08552/2023 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quarta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 8552 del 2023, proposto da ((omissis)) s.a.s. di ((omissis)), in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentata e difesa dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da Pec da Registri di Giustizia;

contro

Regione Autonoma Valle D’Aosta, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentata e difesa dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)), con domicilio digitale come da Pec da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio dell’avvocato ((omissis)) in Roma, via ((omissis)) 14;

nei confronti

Monterosa s.p.a., in persona del legale rappres…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.