Consiglio di Stato sentenza n. 3848 del 2022

ECLI:IT:CDS:2022:3848SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il provvedimento di annullamento di un'autorizzazione paesaggistica favorevole al privato, adottato dalla Soprintendenza senza la previa comunicazione di avvio del procedimento, è illegittimo ove non risulti che il destinatario dell'autorizzazione abbia comunque avuto conoscenza del procedimento di secondo grado o vi abbia partecipato. La natura discrezionale del potere di annullamento d'ufficio, che implica una valutazione comparativa degli interessi contrapposti, rende tale garanzia procedimentale non obliterabile, dovendo essere assicurata al privato la possibilità di rappresentare gli interessi di cui è portatore, in particolare quelli relativi ad un apprezzabile consolidamento della propria posizione giuridico-soggettiva, affinché vengano adeguatamente valutati dall'Amministrazione. Il termine di sessanta giorni per l'esercizio del potere di annullamento, pur essendo perentorio, può essere interrotto in caso di manifestate esigenze istruttorie o per incompletezza della documentazione trasmessa, con nuova decorrenza dall'acquisizione completa dei chiarimenti richiesti, fermo restando che prima della scadenza deve aver luogo l'adozione, non anche la comunicazione agli interessati, dell'eventuale annullamento. Il potere di annullamento del nulla-osta paesaggistico da parte della Soprintendenza statale non comporta un riesame complessivo delle valutazioni discrezionali compiute dalla regione o da un ente sub-delegato, tale da consentire la sovrapposizione o sostituzione di una propria valutazione di merito a quella compiuta in sede di rilascio dell'autorizzazione, estrinsecandosi in una verifica di legittimità, che tuttavia si estende a tutte le figure sintomatiche del vizio di eccesso di potere. Pertanto, è illegittimo il provvedimento di annullamento che, in assenza di adeguata motivazione e considerazione dello stato dei luoghi e delle valutazioni svolte nell'autorizzazione paesaggistica annullata, si limiti ad asserire l'incompletezza della documentazione, sostituendo le proprie valutazioni di merito a quelle dell'ente competente.

Sentenza completa

Pubblicato il 17/05/2022

N. 03848/2022REG.PROV.COLL.

N. 08799/2015 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Sesta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 8799 del 2015, proposto da
Giovanni Collina, rappresentato e difeso dall'avvocato Carmelina Bono, con domicilio eletto presso lo studio Studio Placidi in Roma, via Barnaba Tortolini 30;

contro

Ministero per i Beni e Le Attivita' Culturali, Soprintendenza Beni Archit. e Paes. e Patrim. Stor. art. e Demoetno.Prov.Di Sa,Av, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentati e difesi dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12;
Comune di Positano, non costituito in giudizio;

per la riforma

della sentenza del Tribunale Ammin…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
  • Consiglio di Stato sentenza n. 1844 del 2008 ECLI:IT:CDS:2008:1844SENT Il provvedimento amministrativo di annullamento di un'autorizzazione paesaggistica, adottato ai sensi dell'art. 82 del D.P.R. n. 616/1977, non è illegittimo per omessa comunicazione dell'avvio del pr…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 5909 del 2018 ECLI:IT:CDS:2018:5909SENT Il provvedimento di annullamento dell'autorizzazione paesaggistica adottato dalla Soprintendenza è illegittimo se emesso oltre il termine decadenziale di 60 giorni dalla comunicazione del privato cir…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 5772 del 2020 ECLI:IT:CDS:2020:5772SENT Il potere di annullamento dell'autorizzazione paesaggistica da parte della competente Soprintendenza è soggetto a un termine perentorio di decadenza di sessanta giorni dalla ricezione dell'autorizzaz…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 5463 del 2017 ECLI:IT:CDS:2017:5463SENT Il potere di annullamento dell'autorizzazione paesaggistica comunale da parte della Soprintendenza competente è legittimo anche in assenza di una preventiva comunicazione di avvio del procedimento, p…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 6636 del 2022 ECLI:IT:CDS:2022:6636SENT Il provvedimento di annullamento dell'autorizzazione paesaggistica comunale da parte della Soprintendenza, pur rientrando nell'ambito del potere di controllo e di riesame attribuito all'autorità stat…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 5644 del 2008 ECLI:IT:CDS:2008:5644SENT Il provvedimento di annullamento di un'autorizzazione paesaggistica rilasciata dal Comune deve essere formalmente comunicato all'interessato entro il termine perentorio di 60 giorni dalla data in cui…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2546 del 2005 ECLI:IT:CDS:2005:2546SENT Il potere di annullamento di un'autorizzazione paesaggistica da parte della Soprintendenza è un provvedimento che, secondo i principi generali, è immediatamente efficace e non ha natura recettizia. I…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2610 del 2023 ECLI:IT:CDS:2023:2610SENT Il potere di annullamento del nulla-osta paesaggistico da parte della Soprintendenza statale non comporta un riesame complessivo delle valutazioni discrezionali compiute dalla regione o da un ente su…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 5465 del 2017 ECLI:IT:CDS:2017:5465SENT Il Consiglio di Stato, in materia di annullamento di autorizzazioni paesaggistiche rilasciate dai Comuni, afferma che: 1) L'eventuale omissione della comunicazione di avvio del procedimento di annul…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 6123 del 2022 ECLI:IT:CDS:2022:6123SENT Il provvedimento di annullamento dell'autorizzazione paesaggistica rilasciata dalla Regione o dall'ente subdelegato è legittimo qualora l'atto di base sia privo di una adeguata e puntuale motivazione…
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.