Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: L'amministrazione, nell'ambito di un procedimento di valutazione di impatto ambientale, è tenuta a valutare in modo completo e puntuale le osservazioni e le controdeduzioni formulate dal privato in risposta al preavviso di diniego, esplicitando in modo adeguato e non generico le ragioni per cui tali elementi non sono ritenuti idonei a superare le criticità rilevate. Il mancato esame e la mancata motivazione in ordine alle deduzioni del privato integrano il vizio di difetto di istruttoria e di insufficiente motivazione del provvedimento finale di diniego, in violazione del principio di partecipazione procedimentale e del dovere di completezza dell'azione amministrativa. L'amministrazione, inoltre, è tenuta a svolgere una valutazione comparativa degli interessi in gioco, considerando adeguatamente il principio dello sviluppo sostenibile, al fine di bilanciare l'interesse alla tutela ambientale con quello alla realizzazione di iniziative economiche rilevanti per l'interesse pubblico, come la produzione di energia da fonti rinnovabili.