Il sequestro preventivo di un bene può essere disposto dal giudice quando sussistono il fumus commissi delicti, inteso come la concreta possibilità che il bene sia strumentale alla commissione di ulteriori reati della stessa specie, e il periculum in mora, ossia la concreta e attuale possibilità che la libera disponibilità del bene agevoli la reiterazione dei reati. Il giudice, nel valutare tali presupposti, deve attenersi ai principi di pertinenzialità, ovvero il nesso di strumentalità intrinseca e strutturale tra il bene e il reato, e di concretezza e attualità del pericolo, senza dover necessariamente rispondere punto per punto a tutte le obiezioni della difesa, purché la motivazione sia ampia, puntuale e coerente con gli elementi fattuali emersi. La sussistenza del fumus delicti può essere desunta anche dal pregresso accertamento effettuato in sede di applicazione di misure cautelari personali, senza che il giudice del riesame sia tenuto a una nuova autonoma valutazione, essendo sufficiente il richiamo alla motivazione di tale precedente provvedimento. Il vizio di motivazione, deducibile in sede di legittimità per violazione di legge, sussiste solo in caso di totale mancanza di motivazione o di motivazione meramente apparente, priva dei requisiti minimi di coerenza e completezza, mentre non è censurabile la semplice insufficienza o inadeguatezza della motivazione.