Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza breve n. 2969 del 2011

ECLI:IT:TARNA:2011:2969SENB

Massima

Generata da Simpliciter
Il rapporto di concessione di pubblico servizio, quale la gestione di aree mercatali sul territorio comunale, rientra nella giurisdizione del giudice ordinario quando la controversia verte sull'adempimento di obbligazioni contrattuali tra le parti e non sull'esercizio di poteri autoritativi da parte della pubblica amministrazione. Ciò in quanto, in tali ipotesi, la pubblica amministrazione non agisce come autorità, ma è coinvolta nel rapporto negoziale alla stregua di un qualsiasi soggetto privato, con la conseguenza che le domande giudiziali delle parti, fondate sul mancato assolvimento di precise obbligazioni negoziali, si rivelano devolute alla cognizione del giudice ordinario, dinanzi al quale potrà riassumersi il giudizio, con tutti gli effetti della c.d. translatio judicii. Inoltre, la risoluzione ipso iure del rapporto concessorio e la conseguente decadenza degli atti di concessione e autorizzazione presupposti non è dipesa dall'esercizio di poteri autoritativi dell'amministrazione, bensì dall'applicazione di clausole negoziali intervenute tra le parti, confermando così la giurisdizione del giudice ordinario. Infine, la circostanza che le assegnazioni dei posteggi/box siano state effettuate al di fuori del rispetto di ogni procedura di evidenza pubblica costituisce ulteriore elemento a sostegno della giurisdizione del giudice ordinario.

Sentenza completa

N. 02061/2011
REG.RIC.

N. 02969/2011 REG.PROV.COLL.

N. 02061/2011 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex art. 60 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 2061 del 2011, proposto da:
((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)) nella qualità di legale rappresentante pro tempore della "Anny S.a.s."., rappresentati e difesi dall'avv. ((omissis)), con il quale selettivamente domiciliano in Napoli alla via Po n.1;

contro

Comune di Caserta, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con la quale elettivamente domiciliano in Napoli alla via S.Lucia n. 32/34 presso lo Studio Ciappa;

nei confronti di

Consorzio Co.Ge.In., in persona del legale …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.