Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 6571 del 2012

ECLI:IT:TARLAZ:2012:6571SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La struttura rimovibile, denominata "pergotenda", installata da un ristorante su un cortile privato, al fine di valorizzare la fruizione esterna dello spazio e rendere più gradevole la permanenza all'aperto, non costituisce una "nuova costruzione" soggetta a permesso di costruire ai sensi dell'art. 10 del D.P.R. n. 380/2001, né un intervento di "ristrutturazione edilizia" che richieda la presentazione di una denuncia di inizio attività (D.I.A.), in quanto trattasi di un elemento di arredo esterno privo di autonomia funzionale, caratterizzato da facile rimozione e temporaneità delle tamponature, che non modifica la destinazione d'uso degli spazi esterni interessati. Tali strutture, analoghe a gazebo, pergolati e tende autoportanti, rientrano nell'attività edilizia libera prevista dall'art. 6 del D.P.R. n. 380/2001, non essendo necessario alcun titolo abilitativo, purché siano conformi agli strumenti urbanistici e ai regolamenti edilizi vigenti, come chiarito anche da circolari interpretative dello stesso Comune. L'installazione di tali manufatti leggeri e rimovibili, finalizzati a valorizzare la fruizione temporanea degli spazi esterni, non configura un intervento di trasformazione urbanistica ed edilizia del territorio, né un aumento di volume, superficie coperta o modifica della sagoma, dei prospetti o della destinazione d'uso, e pertanto non è soggetta a permesso di costruire o denuncia di inizio attività, rientrando nell'ambito dell'attività edilizia libera.

Sentenza completa

N. 03537/2012
REG.RIC.

N. 06571/2012 REG.PROV.COLL.

N. 03537/2012 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Seconda Bis)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 3537 del 2012, proposto da:
Soc Gestri Gestione Ristoranti A Rl, rappresentata e difesa dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Roma, via Savoia, 86;

contro

Roma Capitale, rappresentata e difesa dall'avv.((omissis)), domiciliata per legge in Roma, via Tempio di Giove, 21;

per l'annullamento

della Determinazione Dirigenziale prot. gen. n. 23059 del 22.03.2012 di Roma Capitale;

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio di Roma Capitale;

Viste le memorie difensive;

Visti tut…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.