Il giudice di legittimità, nel sindacare la decisione del giudice di merito in materia di misure di prevenzione, non può estendere il proprio controllo all'iter logico-giuridico seguito dal giudice di merito, se non nei casi in cui la motivazione risulti del tutto carente o meramente apparente, ossia priva dei requisiti minimi di coerenza, completezza e logicità. Il giudice di appello, inoltre, non è tenuto a dare risposta a tutte le argomentazioni addotte dall'appellante, essendo sufficiente che la motivazione consenta di ricostruire il percorso logico-giuridico seguito per giungere alla decisione impugnata, con riferimento ai punti della decisione investiti dai motivi di gravame. Ai fini dell'applicazione della misura di prevenzione della sorveglianza speciale, il giudice deve accertare la sussistenza attuale della pericolosità sociale del soggetto, sulla base di elementi concreti e specifici, senza che sia necessario un riferimento al concetto di pericolosità previsto per l'applicazione delle misure di sicurezza.