Il diniego di condono edilizio per opere abusive realizzate in area paesaggisticamente vincolata e ultimate oltre il termine legale del 31 marzo 2003 è legittimo, in quanto il mancato rispetto di tali requisiti normativi comporta l'inammissibilità della domanda di sanatoria, a prescindere dall'esame di eventuali ulteriori profili di illegittimità dell'intervento edilizio. Infatti, il difetto di una sola delle condizioni stabilite dalla legge per l'accoglimento del condono è sufficiente a determinare il rigetto della relativa istanza, senza che il giudice sia tenuto a valutare gli altri motivi di diniego, essendo l'atto amministrativo comunque sorretto da una causa legittima di reiezione non censurata. Inoltre, l'omessa pronuncia del giudice di primo grado su taluni motivi di gravame non comporta l'annullamento con rinvio della sentenza, in quanto il giudice di appello può comunque integrare e correggere la motivazione della decisione impugnata. Pertanto, il provvedimento di diniego del condono e l'ordinanza di demolizione delle opere abusive sono legittimi, in quanto l'amministrazione ha correttamente applicato la normativa di settore, senza che il ricorrente abbia censurato tutti i profili di illegittimità dedotti dall'ente locale a sostegno dei propri atti.