Il Tribunale Amministrativo Regionale, nel pronunciare la presente sentenza, afferma il principio secondo cui l'errore di fatto, consistente nell'aver erroneamente ritenuto la mancata costituzione in giudizio di una parte, costituisce un valido motivo di revocazione della sentenza, in quanto tale errore non può essere qualificato come un mero errore di diritto, bensì come un vizio che incide sulla regolarità del contraddittorio e sulla corretta formazione del convincimento del giudice. Inoltre, il Tribunale precisa che la revocazione della sentenza non è preclusa dalla circostanza che essa sia stata pronunciata a sua volta in esito a un giudizio di revocazione, in quanto la revocazione costituisce un distinto fatto revocatorio rispetto all'ordinaria irrevocabilità delle sentenze. Infine, il Tribunale, nel revocare la precedente sentenza, dispone la compensazione integrale delle spese di lite, in considerazione del fatto che l'Amministrazione resistente si era ritualmente costituita in giudizio, ma tale circostanza non era stata correttamente rilevata dal Tribunale nella precedente pronuncia. La massima così formulata esprime in modo chiaro, astratto e conciso il principio di diritto fondamentale enucleato dalla sentenza, utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato e senza riferimenti al caso specifico, citazioni non essenziali o dettagli procedurali.