Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso proposto da una società avverso il diniego definitivo di un provvedimento autorizzativo unico per la ristrutturazione di un edificio da adibire a media struttura di vendita, rileva che il ricorso è divenuto improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse della parte ricorrente, in quanto quest'ultima ha dichiarato di non avere più interesse al ricorso. Pertanto, il Tribunale, pur in assenza di costituzione della parte resistente, dichiara il ricorso improcedibile, senza pronunciarsi nel merito e senza condannare alcuna parte al pagamento delle spese processuali. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che il venir meno dell'interesse della parte ricorrente determina l'improcedibilità del ricorso, anche in assenza di costituzione della parte resistente, senza che il giudice possa pronunciarsi nel merito della controversia e senza condannare alcuna parte al pagamento delle spese processuali. Tale principio si fonda sulla necessità di garantire l'effettività della tutela giurisdizionale, evitando pronunce su questioni prive di utilità pratica per il ricorrente. Esso trova applicazione ogni qualvolta, nel corso del giudizio, venga meno l'interesse della parte ricorrente a ottenere la pronuncia richiesta, indipendentemente dalla costituzione o meno della controparte. La massima giuridica che può essere tratta dalla sentenza è pertanto la seguente: Il venir meno dell'interesse della parte ricorrente nel corso del giudizio determina l'improcedibilità del ricorso, anche in assenza di costituzione della parte resistente, senza che il giudice possa pronunciarsi nel merito della controversia e senza condannare alcuna parte al pagamento delle spese processuali. Tale principio si fonda sulla necessità di garantire l'effettività della tutela giurisdizionale, evitando pronunce su questioni prive di utilità pratica per il ricorrente.