Il giudice di legittimità, nell'esame di un provvedimento cautelare, non può sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito in ordine alla sussistenza di gravi indizi di colpevolezza e di esigenze cautelari, essendo precluso il riesame del materiale probatorio e la rilettura degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione, la cui valutazione è riservata in via esclusiva al giudice di merito. Il sindacato di legittimità è limitato alla verifica della correttezza dell'iter logico-giuridico seguito dal giudice di merito nell'applicazione delle norme processuali e nell'interpretazione delle risultanze probatorie, senza che possa integrare il vizio di legittimità la mera prospettazione di una diversa e più adeguata valutazione delle stesse. Pertanto, il provvedimento cautelare è legittimo se sorretto da una motivazione non contraddittoria e non manifestamente illogica, che dia conto dell'esame di tutti gli elementi a disposizione e della esaustiva risposta alle deduzioni delle parti, nonché dell'esatta applicazione delle regole della logica nello sviluppo delle argomentazioni a sostegno delle conclusioni raggiunte.