Tribunale Amministrativo Regionale Veneto - Venezia sentenza n. 962 del 2022

ECLI:IT:TARVEN:2022:962SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso proposto da una società contro il Comune di Venezia in relazione a una procedura di assegnazione di un'area denominata "10 ettari", dichiara il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, in quanto le parti hanno sottoscritto un accordo conciliativo. Il Tribunale, valutate le circostanze della controversia e la richiesta della ricorrente, dispone la compensazione integrale delle spese e degli onorari di giudizio tra le parti. Principi di diritto: 1. Il ricorso giurisdizionale diviene improcedibile quando, nel corso del giudizio, viene meno l'interesse del ricorrente alla decisione nel merito, a seguito di fatti sopravvenuti. 2. La compensazione integrale delle spese e degli onorari di giudizio può essere disposta dal giudice quando ricorrono particolari circostanze che giustificano tale soluzione, anche in accoglimento della richiesta formulata dalle parti. 3. L'accordo conciliativo sottoscritto dalle parti nel corso del giudizio determina la sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente alla decisione nel merito del ricorso. 4. Il giudice amministrativo, nel dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, può disporre la compensazione integrale delle spese e degli onorari di giudizio, valutate le circostanze della controversia e la richiesta formulata dalle parti.

Sentenza completa

Pubblicato il 10/06/2022

N. 00962/2022 REG.PROV.COLL.

N. 00480/2010 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 480 del 2010, proposto da
Metrasped Tiss s.r.l., in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentata e difesa dagli ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio degli stessi, in Venezia-Mestre, Corso del Popolo, 151;

contro

Comune di Venezia, in persona del Sindaco
pro tempore
, rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)) e ((omissis)), domiciliato presso l’Avvocatura comunale in Venezia, ((omissis)), 4091;

nei confronti

Zanardo Servizi Logistici s.r.l., in persona del legale rappresentan…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.