Il rilascio di dichiarazioni sostitutive di atto di notorietà contenenti informazioni false o incomplete, in violazione della normativa sulla semplificazione amministrativa, integra il reato di falsità ideologica commessa dal privato in atto pubblico, anche qualora le dichiarazioni non siano direttamente riferibili a fatti oggettivi, ma riguardino valutazioni o situazioni di collegamento tra imprese, purché tali elementi siano rilevanti ai fini della partecipazione a procedure ad evidenza pubblica. La sussistenza del reato non è esclusa dalla circostanza che la normativa di riferimento non fornisca una definizione puntuale dei concetti da dichiarare, essendo sufficiente che le informazioni richieste siano comunque idonee a consentire alla stazione appaltante di verificare il possesso dei requisiti di partecipazione. Inoltre, la valutazione circa l'evidenza dell'estraneità dell'imputato ai fatti contestati, ai fini dell'applicazione dell'immediata declaratoria di proscioglimento per intervenuta prescrizione, deve essere condotta sulla base degli elementi emergenti dalla sola sentenza impugnata, senza possibilità di approfondimento istruttorio, e richiede la sussistenza di una verità processuale così chiara, manifesta ed obiettiva da rendere superflua ogni dimostrazione.