Il possesso illecito di un'arma da fuoco, anche se motivato dalla necessità di difesa personale, non può essere considerato un fatto di particolare tenuità ai fini dell'applicazione dell'attenuante di cui all'art. 648 c.p., comma 2, in quanto la natura e la potenzialità offensiva dell'arma, unitamente alla pericolosità criminale del soggetto desunta dai precedenti penali, escludono la lieve consistenza del fatto. Inoltre, la recidiva, anche reiterata, può essere ritenuta sussistente nonostante il lasso di tempo intercorso dall'ultimo reato commesso, ove risulti che il soggetto non abbia tratto alcun beneficio dalle precedenti condanne, mantenendo una spiccata inclinazione a delinquere. Infine, il giudizio di comparazione tra circostanze aggravanti e attenuanti è rimesso alla discrezionalità del giudice di merito, la cui valutazione è sindacabile in sede di legittimità solo in caso di manifesta illogicità o arbitrarietà.