Tribunale Amministrativo Regionale Piemonte - Torino sentenza n. 765 del 2020

ECLI:IT:TARPIE:2020:765SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il giudice amministrativo, nell'esaminare il ricorso avverso gli atti di una procedura di gara, deve valutare con priorità la sussistenza dell'interesse a ricorrere in capo al ricorrente. L'interesse a ricorrere si identifica come interesse proprio del ricorrente al conseguimento di una utilità o di un vantaggio (materiale o, in certi casi, anche solo morale) attraverso il processo amministrativo, non essendo consentito adire il giudice al solo fine di conseguire la legalità e la legittimità dell'azione amministrativa, se ciò non si traduca anche in uno specifico beneficio in favore di chi la propone. Pertanto, qualora il bene della vita dedotto in giudizio sia stato già conseguito dal ricorrente, come nel caso di aggiudicazione di un lotto di gara a suo favore, viene meno l'interesse a ricorrere, rendendo il ricorso improcedibile. Inoltre, il ricorso per motivi aggiunti avverso l'aggiudicazione disposta a favore del ricorrente deve essere dichiarato inammissibile, in quanto il ricorrente non può impugnare un provvedimento che gli ha attribuito un vantaggio. In tali ipotesi, il giudice è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso principale e l'inammissibilità del ricorso per motivi aggiunti, compensando integralmente le spese di giudizio tra le parti.

Sentenza completa

Pubblicato il 24/11/2020

N. 00765/2020 REG.PROV.COLL.

N. 00234/2020 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 234 del 2020, integrato da motivi aggiunti, proposto da
Swedish Orphan Biovitrum S.r.l., in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentata e difesa dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio dell’avvocato ((omissis)) in Torino, via ((omissis)), n. 47;

contro

Regione Piemonte, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentato e difeso dall' avvocato ((omissis)), congiuntamente e disgiuntamente con l’avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giusti…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.