Cassazione penale Sez. IV sentenza n. 7919 del 26 febbraio 2016

ECLI:IT:CASS:2016:7919PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il beneficio della sospensione condizionale della pena è incompatibile con la sostituzione della pena detentiva e pecuniaria inflitta con il lavoro di pubblica utilità previsto dall'art. 186, comma 9-bis, del Codice della Strada. La richiesta di applicazione della sanzione sostitutiva del lavoro di pubblica utilità comporta l'implicita rinuncia al beneficio della sospensione condizionale della pena eventualmente già concesso. Tuttavia, l'introduzione in appello della richiesta di sostituzione con il lavoro di pubblica utilità non può essere considerata inammissibile in quanto tardiva, in quanto tale richiesta deve essere ritenuta più favorevole per il condannato rispetto alla sospensione condizionale della pena, sia in termini di durata della pena sostitutiva, sia in termini di criteri di ragguaglio, sia in termini di conseguenze finali, comportando il lavoro di pubblica utilità un dimezzamento della sanzione amministrativa della sospensione della patente di guida. Pertanto, il giudice di appello è tenuto a esaminare nel merito l'istanza di applicazione della sanzione sostitutiva del lavoro di pubblica utilità, essendo libero nel merito dell'apprezzamento in ordine alla sua accoglibilità in concreto.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE QUARTA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. CIAMPI Francesco Mari - Presidente

Dott. MENICHETTI Carla - Consigliere

Dott. SAVINO Mariapia Gaeta - Consigliere

Dott. SERRAO Eugenia - rel. Consigliere

Dott. PAVICH Giuseppe - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
(OMISSIS) N. IL (OMISSIS);
avverso la sentenza n. 7299/2013 CORTE APPELLO di MILANO, del 11/02/2014;
visti gli atti, la sentenza e il ricorso;
udita in PUBBLICA UDIENZA del 16/02/2016 la relazione fatta dal Consigliere Dott. EUGENIA SERRAO;
Udito il Procuratore Generale in persona del Dott. Delia Cardia, che ha concluso per l'annullamento con rinvio;
Udito il difensore, Avv. (OMISSIS), che ha concluso per l'annullamento con rinvio.
RITENUTO IN FATTO
(OMISSIS) ricorr…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.