Il rilascio di un atto di sanatoria edilizia da parte dell'amministrazione comunale, a seguito di una precedente ordinanza di demolizione di opere abusive, determina la sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente all'impugnazione dell'ordinanza stessa. Infatti, l'avvenuta regolarizzazione della situazione edilizia, attraverso il provvedimento di sanatoria, rende privo di utilità pratica per il ricorrente la prosecuzione del giudizio volto all'annullamento dell'originaria ordinanza di demolizione, essendo venuto meno l'interesse concreto ed attuale all'accoglimento del ricorso. In tali casi, il giudice amministrativo è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, in applicazione del principio secondo cui l'interesse a ricorrere deve permanere per tutto il corso del giudizio. La compensazione delle spese di giudizio tra le parti, inoltre, rappresenta una soluzione equa e ragionevole, in considerazione della particolare vicenda processuale e della sopravvenuta definizione della questione sostanziale.