Tribunale Amministrativo Regionale Calabria - Catanzaro sentenza n. 1468 del 2019

ECLI:IT:TARCZ:2019:1468SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso proposto dall'associazione sportiva dilettantistica Tennis Club Rende contro il bando di gara per l'affidamento in finanza di progetto della concessione per la progettazione, riqualificazione e gestione di un impianto sportivo comunale, ha affermato il seguente principio di diritto: Nell'ambito delle procedure di affidamento della gestione di impianti sportivi pubblici, la stazione appaltante, pur godendo di ampia discrezionalità nella fissazione dei requisiti di partecipazione, deve tenere in debito conto il favor legislativo per il coinvolgimento preferenziale delle associazioni sportive dilettantistiche, senza scopo di lucro, previsto dall'art. 90, comma 25, della legge n. 289/2002. Pertanto, l'imposizione di un requisito di capitale sociale minimo di 55.000 euro per la partecipazione alla gara, in assenza di adeguata motivazione in relazione all'oggetto dell'affidamento e alle caratteristiche degli operatori economici preferiti dalla legge, risulta sproporzionato e lesivo del principio di massima partecipazione, rendendo illegittimo il bando di gara. L'illegittimità della clausola non è superata dalla mera possibilità per le associazioni di partecipare in forma associata o mediante avvalimento, atteso che tali istituti non possono legittimare requisiti di capacità economico-finanziaria manifestamente incongrui e discriminatori nei confronti delle associazioni sportive dilettantistiche.

Sentenza completa

Pubblicato il 26/07/2019

N. 01468/2019 REG.PROV.COLL.

N. 01309/2018 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Calabria

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1309 del 2018, proposto da
Tennis Club Rende Associazione Sportiva Dilettantistica, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio ((omissis)) in Cosenza, via Misasi 80/D;

contro

Comune di Rende, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

nei confronti

Centrale Unica di Committenza Rende - Montalto Uffugo non…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.