Il giudice, nel determinare la pena per reati contro il patrimonio commessi in continuazione, deve valutare complessivamente la gravità e la pericolosità della condotta criminosa, tenendo conto del numero e della natura dei reati, nonché della breve distanza temporale tra gli stessi, senza che ciò integri un vizio di motivazione. Il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche può essere giustificato dalla particolare efferatezza e scaltrezza dimostrata dagli imputati, desumibile dalla pluralità di condotte delittuose realizzate in breve tempo, le quali denotano un elevato grado di pericolosità sociale. Inoltre, l'impossibilità di riconoscere l'attenuante del danno di lieve entità è determinata dall'entità del valore dei beni oggetto di furto, mentre l'aggravante di cui all'art. 625, comma 1, n. 7, c.p. trova applicazione quando i beni sottratti erano esposti alla pubblica fede, come nel caso di autovetture lasciate in sosta sulla pubblica via.