Il provvedimento di applicazione di una misura di prevenzione personale, come la sorveglianza speciale di pubblica sicurezza, è sindacabile in sede di legittimità esclusivamente per vizi di violazione di legge, mentre il controllo sulla motivazione è limitato ai soli casi di totale carenza o di manifesta illogicità, non essendo sufficiente la mera critica della ricostruzione dei fatti operata dal giudice di merito o la proposizione di una diversa valutazione degli elementi probatori. Pertanto, il ricorso per cassazione avverso il decreto della Corte di Appello che conferma l'applicazione di una misura di prevenzione è inammissibile qualora la motivazione, pur potendo essere suscettibile di censure sul piano logico-argomentativo, non presenti vizi tali da renderla meramente apparente o del tutto carente, essendo sufficiente che il provvedimento contenga i necessari passaggi motivazionali che rendano possibile la verifica dell'esame di tutti gli elementi a disposizione del giudice e dell'applicazione delle regole della logica nella formazione delle conclusioni. In tali ipotesi, il sindacato di legittimità è circoscritto alla sola violazione di legge, non potendosi far coincidere tale vizio con la mera illogicità della motivazione, la quale assume rilevanza solo quando assuma i connotati della manifesta irragionevolezza o della totale assenza di giustificazione logica.