Il giudice di legittimità, nel sindacare la motivazione di una sentenza di merito, è tenuto a verificare esclusivamente la presenza di un apparato argomentativo logico e coerente, senza poter procedere a una nuova valutazione delle prove acquisite. Il controllo di legittimità sulla motivazione non può riguardare la ricostruzione dei fatti o l'apprezzamento del giudice di merito, ma è limitato alla verifica che il testo della sentenza impugnata esponga le ragioni giuridicamente significative che hanno determinato la decisione, senza difetti o contraddittorietà evidenti. L'illogicità della motivazione, quale vizio denunciabile in sede di legittimità, deve essere di macroscopica evidenza, tale da risultare percepibile ictu oculi, essendo precluso al giudice di Cassazione un sindacato che si sostituisca alla valutazione compiuta dal giudice del merito. Pertanto, il ricorso per cassazione fondato su una diversa valutazione delle prove e della documentazione acquisita è inammissibile, in quanto implica un inammissibile intervento della Corte di Cassazione in sovrapposizione argomentativa rispetto alle conclusioni legittimamente assunte dai giudici del merito.