Il giudice di legittimità, nell'esercizio del sindacato sulla motivazione della sentenza di merito, non può sostituire la propria valutazione delle prove a quella effettuata dal giudice di merito, purché quest'ultima risulti logica e coerente, senza incorrere in vizi di motivazione. Spetta al giudice di merito, infatti, il compito di apprezzare l'attendibilità delle dichiarazioni delle parti e la credibilità dei testimoni, nonché di ricostruire il quadro probatorio nel suo complesso, adottando le soluzioni interpretative ritenute più plausibili sulla base di un'adeguata motivazione che renda conto del percorso logico seguito. Il sindacato di legittimità, pertanto, è limitato alla verifica della correttezza del ragionamento giuridico seguito dal giudice di merito, senza poter sindacare nel merito le sue valutazioni discrezionali, salvo che queste non risultino manifestamente illogiche o contraddittorie. In particolare, il giudice di legittimità non può censurare la scelta del giudice di merito di ritenere più credibile la versione dei fatti fornita da una delle parti, purché tale scelta sia sorretta da una motivazione adeguata e immune da vizi logici.