Il giudice di legittimità, nel caso di continuazione tra reati in parte definitivamente giudicati e in parte ancora sub iudice, deve rispettare le valutazioni in punto di determinazione della pena già coperte da giudicato, confrontando la pena irrogata per i fatti già giudicati con quella irroganda per i reati al vaglio del decidente, al fine di individuare il reato più grave. L'applicazione dell'istituto della continuazione non viola l'intangibilità del giudicato, in quanto il giudice dell'impugnazione ha l'obbligo di pronunciarsi sull'istanza di continuazione proposta dall'imputato, senza poter rinviare la relativa valutazione al giudice dell'esecuzione. Il diniego delle attenuanti generiche, motivato sulla base della ritenuta strumentalità dell'ammissione di responsabilità, è insindacabile in cassazione, in assenza di manifesta illogicità. Infine, l'applicazione della continuazione è ammissibile anche tra reati oggetto di sentenza emessa su accordo tra le parti ex art. 444 c.p.p. e reati giudicati con sentenza ordinaria, senza necessità di un nuovo accordo sul punto.