Il giudice di merito che applica la pena su richiesta delle parti, escludendo la sussistenza di cause di proscioglimento di cui all'art. 129 c.p.p., può essere oggetto di controllo di legittimità sotto il profilo del vizio di motivazione soltanto se dal testo della sentenza impugnata appaia evidente la sussistenza delle cause di non punibilità previste dalla citata norma. In assenza di tale evidenza, il ricorso per cassazione è inammissibile, in quanto il giudice ha adeguatamente motivato l'esclusione di tali cause di proscioglimento, dando conto delle risultanze istruttorie che comprovano la responsabilità dell'imputato. Inoltre, in tema di applicazione della pena su richiesta delle parti ex art. 444 c.p.p., non è richiesta una specifica motivazione sulla determinazione della pena, essendo sufficiente una motivazione sintetica che dia conto dell'avvenuta valutazione degli elementi acquisiti in atti da parte del giudice, vincolato ai termini dell'accordo raggiunto tra le parti. Il ricorso per cassazione che trascuri di prendere in considerazione aspetti sostanziali e decisivi della motivazione del provvedimento impugnato, proponendo soluzioni e valutazioni alternative, è pertanto inammissibile ai sensi dell'art. 606, lett. e), c.p.p.