Consiglio di Stato sentenza n. 2962 del 2024

ECLI:IT:CDS:2024:2962SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il potere di pianificazione urbanistica del Comune, espresso attraverso l'adozione di varianti al Piano regolatore generale, è espressione di un'ampia discrezionalità amministrativa, insindacabile nel merito salvo che non risulti inficiata da errori di fatto, abnormità o irrazionalità delle scelte effettuate. La destinazione data alle singole aree non necessita di specifica motivazione oltre quella desumibile dai criteri generali di ordine tecnico-discrezionale seguiti nell'impostazione del piano, a meno che non ricorrano particolari situazioni che abbiano creato aspettative o affidamenti in favore di soggetti le cui posizioni appaiano meritevoli di specifiche considerazioni. Nell'esercizio di tale potere discrezionale, il Comune può legittimamente prevedere la realizzazione di nuovi assi viari finalizzati a migliorare l'accessibilità e la viabilità di un determinato territorio, anche attraverso l'utilizzo di antichi percorsi interpoderali o comunali, senza che ciò comporti necessariamente un'irragionevole compromissione degli interessi dei proprietari privati interessati, purché sia adeguatamente motivata la scelta del tracciato in relazione agli obiettivi perseguiti e non risultino trascurate soluzioni alternative praticabili e comparabili sotto il profilo dell'idoneità a raggiungere i medesimi risultati e dei costi di realizzazione.

Sentenza completa

Pubblicato il 29/03/2024

N. 02962/2024REG.PROV.COLL.

N. 01128/2019 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quarta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1128 del 2019, proposto da Pompeo Anelli, Maria Anelli e Alberto Anelli, rappresentati e difesi dagli avvocati Andrea Morsillo e Alberto Salvadori, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio dell’avv. Morsillo Andrea in Roma, via Aquileia n. 12;

contro

Comune di Andalo, in persona del Sindaco
pro tempore
, rappresentato e difeso dall'Avvocatura generale dello Stato, con domicilio in Roma, via dei Portoghesi, 12;

nei confronti

Provincia di Trento, Giovanni Banal, non costituiti in giudizio;

per la riforma

della sentenza de…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
  • Consiglio di Stato sentenza n. 4176 del 2024 ECLI:IT:CDS:2024:4176SENT Il potere di pianificazione urbanistica comunale, espressione della discrezionalità amministrativa, consente all'ente locale di ridefinire le destinazioni d'uso del territorio comunale anche in senso…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 7787 del 2024 ECLI:IT:CDS:2024:7787SENT Il disegno urbanistico espresso da uno strumento di pianificazione generale, o da una sua variante, costituisce estrinsecazione di potere pianificatorio connotato da ampia discrezionalità che rispecc…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 5603 del 2024 ECLI:IT:CDS:2024:5603SENT Il Comune, nell'esercizio della propria discrezionalità in materia di pianificazione urbanistica, può adottare strumenti di pianificazione diversi dal piano di lottizzazione, purché adeguatamente mot…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 1039 del 2024 ECLI:IT:CDS:2024:1039SENT La pianificazione urbanistica comunale, nell'ambito della variante generale al piano regolatore, gode di ampia discrezionalità nell'introdurre nuove previsioni e destinazioni d'uso per le aree di pro…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 490 del 2024 ECLI:IT:CDS:2024:490SENT Le scelte urbanistiche compiute dall'amministrazione comunale nell'adozione di uno strumento di pianificazione generale, quali la destinazione di specifiche aree, rientrano nell'ampia discrezionalità…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2414 del 2021 ECLI:IT:CDS:2021:2414SENT Il potere di pianificazione urbanistica comunale, espressione di ampia discrezionalità amministrativa, consente all'ente locale di ridefinire la destinazione d'uso dei suoli, anche in variante agli s…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2420 del 2021 ECLI:IT:CDS:2021:2420SENT Il potere di pianificazione urbanistica comunale si caratterizza per un'ampia discrezionalità, insindacabile nel merito, che consente all'amministrazione di imprimere destinazioni d'uso anche in cont…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 5329 del 2024 ECLI:IT:CDS:2024:5329SENT Il Consiglio di Stato, in sede giurisdizionale, afferma che l'amministrazione comunale gode di ampia discrezionalità nell'attività di pianificazione urbanistica, anche rispetto a precedenti scelte, e…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 7382 del 2024 ECLI:IT:CDS:2024:7382SENT Il potere di pianificazione territoriale attribuito agli enti locali e regionali è correlato a un concetto di urbanistica che non si limita alla sola disciplina coordinata dell'edificazione dei suoli…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2152 del 2021 ECLI:IT:CDS:2021:2152SENT La pianificazione urbanistica generale, compresa l'adozione di varianti al piano regolatore, rientra nell'esercizio di ampia discrezionalità da parte della pubblica amministrazione, la quale è tenuta…
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.