Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è il seguente: La valutazione delle risultanze probatorie e la ricostruzione dei fatti di causa rientrano nella competenza esclusiva del giudice di merito, il cui apprezzamento non è sindacabile in sede di legittimità se la motivazione risulta intrinsecamente razionale e coerente, senza che il giudice di cassazione possa sostituire la propria valutazione a quella del giudice di appello. Pertanto, le censure che si limitano a prospettare una lettura alternativa delle prove acquisite sono inammissibili, non potendo la Corte di Cassazione procedere a una nuova valutazione del materiale probatorio. Inoltre, la circostanza attenuante della provocazione non è configurabile nella forma putativa, essendo necessario che il fatto ingiusto della vittima sussista realmente e non soltanto nell'erronea convinzione dell'imputato. Infine, quando il giudice di appello conferma la decisione del primo giudice senza discostarsi dai criteri da questi seguiti, la motivazione può ritenersi integrata da quella della sentenza di primo grado, senza necessità di una autonoma motivazione sulla liquidazione del danno morale, essendo questo di natura equitativa.