Tribunale Amministrativo Regionale Veneto - Venezia sentenza n. 1532 del 2023

ECLI:IT:TARVEN:2023:1532SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il diritto di installare infrastrutture di telecomunicazione, quale espressione della libertà di iniziativa economica privata, deve essere contemperato con le esigenze di tutela dell'ambiente e del territorio, in modo da assicurare un giusto bilanciamento tra gli interessi pubblici e privati coinvolti. L'amministrazione comunale, nell'esercizio dei propri poteri di pianificazione e regolamentazione, è tenuta a definire criteri e modalità per l'autorizzazione degli impianti di telefonia mobile che, pur garantendo la copertura del servizio, minimizzino l'impatto ambientale e paesaggistico, nel rispetto dei principi di ragionevolezza, proporzionalità e non discriminazione. Tuttavia, l'amministrazione non può opporre un diniego ingiustificato o irragionevole all'installazione di tali infrastrutture, dovendo invece valutare con imparzialità e trasparenza le istanze presentate dagli operatori, al fine di consentire lo sviluppo della rete di telecomunicazioni, quale servizio di interesse generale. In caso di accoglimento della richiesta, l'amministrazione può comunque imporre prescrizioni e condizioni volte a mitigare l'impatto dell'impianto, senza però pregiudicarne la funzionalità. Ove l'amministrazione neghi ingiustificatamente l'autorizzazione, l'operatore può ricorrere all'autorità giudiziaria per ottenere il rilascio del titolo abilitativo, in applicazione del principio di proporzionalità e del bilanciamento degli interessi pubblici e privati coinvolti.

Sentenza completa

Pubblicato il 31/10/2023

N. 01532/2023 REG.PROV.COLL.

N. 00204/2023 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Quarta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 204 del 2023, integrato da motivi aggiunti, proposto da
Iliad Italia S.p.A., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avv.ti Filippo Pacciani e Valerio Mosca, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio fisico elettivo presso lo studio dell’avv. Andrea Giuman in Venezia in Piazzale Roma - S. Croce 466/G;

contro

Comune di Bussolengo, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Luca Bovolin, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

nei confronti

Arpav - Agenzia…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.