La legittima difesa non è configurabile quando l'imputato, pur essendo fisicamente e psicologicamente più debole della vittima, abbia reagito con l'uso di un'arma da taglio mirando a zone vitali del corpo, senza aver subito alcuna lesione dimostrativa di una pregressa aggressione. In tal caso, infatti, difettano i presupposti essenziali della scriminante, quali la necessità e la proporzione della reazione, atteso che l'imputato avrebbe potuto sottrarsi all'aggressione senza pregiudizio e senza disonore, evitando il confronto fisico. L'assenza dei requisiti della legittima difesa impedisce altresì di ravvisare l'eccesso colposo, che presuppone la sussistenza della causa di giustificazione con il solo superamento dei limiti ad essa immanenti. Pertanto, quando l'aggressore attenti con un'arma da taglio all'incolumità di un uomo disarmato, mirando a zone vitali del corpo, senza presentare a sua volta alcuna lesione dimostrativa di aggressione patita, deve escludersi la configurabilità della scriminante della legittima difesa, anche putativa, nonché dell'eccesso colposo.