Il giudice di legittimità, nell'ambito del procedimento di prevenzione patrimoniale, può sindacare la motivazione del provvedimento di confisca adottato dalla Corte di appello solo nei casi di motivazione inesistente o meramente apparente, non essendo ammissibile il controllo sull'iter logico-argomentativo seguito dal giudice di merito. La confisca dei beni può essere disposta quando risulti provata la loro provenienza illecita, anche in via indiretta, in quanto reimpiego di utilità derivanti da attività criminose o comunque acquisiti in assenza di giustificazione reddituale e patrimoniale. A tal fine, il giudice può valorizzare le dichiarazioni dei collaboratori di giustizia, gli elementi raccolti nel fascicolo processuale e la mancanza di disponibilità economiche lecite in capo all'intestatario, senza che sia necessario accertare l'origine delittuosa primigenia dei beni. La sproporzione tra il valore dei beni confiscati e le capacità reddituali e patrimoniali del proposto, valutata con riferimento all'intero nucleo familiare e all'arco temporale in cui è stata accertata la pericolosità sociale, legittima la confisca anche di beni formalmente intestati a terzi, in assenza di prova della loro buona fede e della provenienza lecita dei relativi investimenti. Pertanto, la motivazione del provvedimento di confisca è adeguata quando, in modo coerente e logico, individua la riconducibilità dei beni al proposto, anche in via indiretta, e la sproporzione tra il valore dei beni e le disponibilità economiche lecite accertate, senza che sia necessario un puntuale riscontro di ogni singola acquisizione patrimoniale.