Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Scaduta la concessione demaniale marittima senza che l'amministrazione abbia adottato un provvedimento espresso di rinnovo, l'occupazione dell'area demaniale da parte del precedente concessionario è da considerarsi abusiva, con conseguente obbligo di quest'ultimo di corrispondere all'amministrazione un indennizzo per l'occupazione sine titulo. In tale ipotesi, la controversia sulla quantificazione dell'indennizzo dovuto rientra nella giurisdizione del giudice ordinario, in quanto attiene esclusivamente a profili patrimoniali e non coinvolge l'esercizio di poteri autoritativi da parte della pubblica amministrazione. Ciò anche nel caso in cui il precedente concessionario abbia continuato a versare i canoni concessori, in quanto tale circostanza non è idonea a sostituire il formale provvedimento di concessione e assume solo il significato di incameramento di quanto dovuto a ristoro (parziale) della persistente occupazione del bene.