La violazione dell'obbligo di promuovere un'offerta pubblica di acquisto totalitaria, previsto dalla legge per chi acquisisca il controllo di una società quotata, fa sorgere in capo agli azionisti di minoranza il diritto al risarcimento del danno patrimoniale derivante dalla perdita della possibilità di beneficiare del maggior prezzo di vendita delle proprie azioni, in ragione del cosiddetto "premio di maggioranza". Tale diritto al risarcimento sussiste indipendentemente dal fatto che il controllo acquisito in violazione dell'obbligo di offerta pubblica sia stato successivamente vanificato attraverso le sanzioni civili previste dalla legge, quali la sterilizzazione del diritto di voto e l'obbligo di rivendita delle azioni eccedenti la soglia rilevante. Infatti, tali misure restitutorie, pur mirando a disincentivare la violazione dell'obbligo di offerta totalitaria e a tutelare l'interesse generale a un corretto funzionamento del mercato, non elidono le conseguenze dannose subite dagli azionisti di minoranza, i quali hanno perso l'occasione di un vantaggioso disinvestimento. Il diritto al risarcimento del danno per la mancata formulazione dell'offerta pubblica di acquisto obbligatoria sussiste anche in assenza di un'obbligazione a contrarre in capo al soggetto che ha acquisito il controllo, poiché l'obbligo di offerta pubblica totalitaria sorge direttamente dalla legge e la sua violazione fa sorgere la responsabilità risarcitoria, indipendentemente dalla possibilità di ottenerne l'esecuzione in forma specifica.