L'ordine di demolizione di opere edilizie abusive è legittimo anche in assenza di una puntuale indicazione delle opere da rimuovere, quando l'abuso edilizio risulti comunque accertato e la realizzazione delle opere abbia rilevanza paesaggistica. In tali casi, l'amministrazione può legittimamente ordinare la demolizione senza dover preventivamente indicare l'esatta area di sedime da acquisire, potendo tale precisazione essere effettuata successivamente all'accertamento dell'inottemperanza all'ordine impartito. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che l'ordine di demolizione di opere abusive è valido anche in assenza di una puntuale indicazione delle opere da rimuovere, quando l'abuso edilizio e paesaggistico sia comunque accertato, essendo sufficiente che l'amministrazione indichi in modo generico le opere da demolire, con la possibilità di precisare successivamente l'esatta area di sedime da acquisire. La massima valorizza il potere-dovere dell'amministrazione di ripristinare la legalità edilizia e paesaggistica, anche in assenza di una puntuale indicazione delle opere abusive, purché l'abuso sia comunque accertato e l'ordine di demolizione risulti adeguatamente motivato.