L'autorizzazione unica rilasciata dalla Regione ai sensi dell'art. 12 del d.lgs. n. 387/2003 per la realizzazione di un impianto di produzione di energia elettrica da fonte eolica costituisce il titolo esclusivo per l'esercizio dell'impianto in conformità al progetto approvato, di modo che la competenza a dichiararne la decadenza spetta unicamente all'ente regionale che l'ha rilasciata, senza che il Comune possa intervenire autonomamente al di fuori della conferenza di servizi, salvo il caso di fatti sopravvenuti che incidano sulla legittimità del titolo. Pertanto, la delibera comunale che si limita a prendere atto di presunte violazioni delle disposizioni antisismiche o di un ritardo nell'avvio dei lavori, senza adottare alcuna specifica statuizione, non costituisce un provvedimento autonomamente impugnabile, in quanto privo di carattere provvedimentale e meramente ricognitivo di circostanze che, eventualmente, potrebbero legittimare l'adozione di un successivo provvedimento di decadenza da parte della Regione. Inoltre, la proroga biennale prevista dalla legge n. 98/2013 si applica anche all'autorizzazione unica regionale, non essendo limitata ai soli permessi di costruire di cui al d.P.R. n. 380/2001, atteso che la ratio della norma è quella di garantire l'attualità dei pareri resi in sede di conferenza di servizi, a prescindere dalla natura del titolo edilizio.