Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La valutazione delle prove e l'accertamento dei fatti di causa rientrano nella competenza esclusiva del giudice di merito, il quale ha il potere discrezionale di apprezzare la credibilità delle dichiarazioni rese dalle parti e di scegliere, tra le diverse ricostruzioni prospettate, quella che appare maggiormente coerente e attendibile sulla base del complessivo quadro probatorio. Il sindacato di legittimità della Corte di Cassazione è limitato alla verifica della logicità e della congruità della motivazione, senza poter riesaminare nel merito le valutazioni compiute dal giudice di appello, salvo i casi di travisamento manifesto dei fatti o di motivazione apparente. Inoltre, la mancata assunzione di una prova richiesta dalla parte può essere dedotta in sede di legittimità solo se il relativo mezzo istruttorio sia stato formalmente richiesto nel giudizio di merito, non essendo sufficiente il mero invito al giudice di avvalersi dei poteri di integrazione probatoria di cui all'art. 507 c.p.p. La prova logica, fondata su inferenze tratte dal complesso degli elementi di fatto acquisiti, ha pieno valore dimostrativo nel nostro ordinamento processuale, ai sensi dell'art. 192, comma 2, c.p.p. Infine, i provvedimenti meramente ordinatori, come quelli che dispongono o negano la riunione di procedimenti, sono sottratti ad ogni forma di impugnazione.