Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così formulato: La dichiarazione accusatoria della persona offesa, se adeguatamente riscontrata da altri elementi probatori oggettivi come referti medici, costituisce prova sufficiente per la condanna dell'imputato per il reato di minaccia, senza che sia necessaria una valutazione dubitativa della credibilità del testimone, specie se questi risulti essere un professionista al servizio dell'imputato e non abbia potuto percepire direttamente i fatti per la sua posizione spaziale. Inoltre, la mancata applicazione della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis c.p. non costituisce vizio di motivazione quando la relativa norma non era ancora entrata in vigore al momento della pronuncia della sentenza impugnata, e la parte non ne abbia fatto rituale richiesta indicando gli elementi fattuali a suo sostegno.