Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La continuazione di cui all'art. 81, comma 2, c.p. deve essere riconosciuta quando la decisione di commettere i vari reati sia stata presa dall'agente in un momento precedente la consumazione del primo e sia estesa a tutti gli altri, già programmati nelle loro linee generali. A tal fine, il giudice dell'esecuzione deve previamente esaminare gli elementi sintomatici delle condotte, quali la stessa indole dei reati, la sovrapposizione o meno dei periodi temporali nella commissione dei reati giudicati con le diverse sentenze, l'analogia di modalità esecutive ed il ruolo svolto dall'imputato, onde stabilire se fossero da inquadrare o meno nell'ambito di un'attività unitaria di una programmazione criminale di cui avrebbe fatto parte il condannato, quanto meno per gruppi di reati omogenei. La mera reiterazione del medesimo reato non costituisce di per sé elemento sufficiente per ritenere sussistente un medesimo disegno criminoso, potendo invece integrare un'abitualità a delinquere che sconfina nella professionalità del reato.