Tribunale Amministrativo Regionale Veneto - Venezia sentenza n. 2439 del 2024

ECLI:IT:TARVEN:2024:2439SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il permesso di costruire costituisce un provvedimento amministrativo con cui la pubblica amministrazione autorizza l'esecuzione di interventi edilizi su un determinato immobile, previa verifica della conformità degli stessi alla normativa urbanistica ed edilizia vigente. Il rilascio del permesso di costruire è subordinato all'accertamento della sussistenza dei presupposti di legge, tra cui la conformità dell'intervento agli strumenti urbanistici comunali e la regolarità della situazione urbanistico-edilizia dell'immobile. Il privato che intenda realizzare un intervento edilizio è tenuto a presentare apposita istanza corredata dalla documentazione prescritta, sulla quale l'amministrazione è chiamata a pronunciarsi entro il termine previsto dalla legge, motivando adeguatamente l'eventuale diniego. Qualora il privato ritenga illegittimo il provvedimento di diniego o di rilascio del permesso di costruire, può impugnare lo stesso dinanzi al giudice amministrativo, il quale è tenuto a verificare la legittimità dell'azione amministrativa alla luce dei principi di legalità, imparzialità e buon andamento. In caso di accoglimento del ricorso, il giudice può annullare il provvedimento impugnato, ordinando all'amministrazione di riesaminare la questione nel rispetto dei rilievi formulati. Tuttavia, il privato può altresì rinunciare al giudizio, accettando l'esito del procedimento amministrativo, con conseguente estinzione del processo. In tal caso, le spese di lite possono essere compensate, in considerazione della natura della controversia e del comportamento complessivo delle parti.

Sentenza completa

Pubblicato il 15/10/2024

N. 02439/2024 REG.PROV.COLL.

N. 00644/2021 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 644 del 2021, proposto da
Silvano Piovan, rappresentato e difeso dagli avvocati Emiliano Bandarin Troi, Flavia Degli Agostini, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Comune di Padova, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Marina Lotto, Vincenzo Mizzoni, Santina Cucco, Michele Pozzato, Paolo Bernardi, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

nei confronti

Immobiliare David S.a.s. di Maschio Flavio & C., rappresentata e difesa dagli avvocati Alessandro Calegari, Edoardo Furlan, Riccardo Ber…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.