Il giudice di legittimità, nel sindacare la motivazione di un'ordinanza cautelare in ordine alla sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza, deve verificare se il giudice di merito abbia adeguatamente giustificato le ragioni che lo hanno indotto ad affermare la gravità del quadro indiziario a carico dell'indagato, controllando la congruenza della motivazione rispetto ai canoni della logica e ai principi di diritto che governano l'apprezzamento delle risultanze probatorie. Tale controllo deve rimanere "all'interno" del provvedimento impugnato, senza poter procedere a una nuova o diversa valutazione degli elementi indizianti o a un diverso esame degli elementi materiali e fattuali delle vicende indagate. Pertanto, la motivazione dell'ordinanza cautelare deve esplicitare in modo adeguato e logico il ruolo specifico svolto dall'indagato nell'ambito del fatto contestato, non essendo sufficiente il mero richiamo a rapporti di parentela o a circostanze che, pur rilevanti, non consentano di inferire con certezza e gravità il suo coinvolgimento nel reato. La gravità dell'indizio, ai fini dell'applicazione di misure cautelari personali, richiede infatti la verifica processuale circa la reale sussistenza della circostanza stessa, non potendosi fondare la prova critica su un fatto meramente verosimile o su una personale congettura, nonché la capacità dimostrativa dell'indizio rispetto al thema probandum, in modo che non possa attribuirglisi un significato diverso da quello di inferenza logica.